民间借贷纠纷 （2021）陕01民终1365号

依法成立的债权债务关系受法律保护。一、关于原审原告陈会平与原审被告王庆景之间的借款金额问题：借条一中，原审被告称只收到16万元，已经扣除了4万元砍头息，原审原告并未提供证据其足额向原审被告支付款项，故法院认定借条一中借款本金为16万元。借条二中，原审被告辩称其只收到4万元，有10万元原审原告给了案外人赵耀华，不应属于原审被告的借款。赵耀华称系原审被告让其到原审原告处取钱的，故对于原审被告的该辩称，法院不予采信。故法院认定借条二中借款本金为14万元。综上，本案诉争借款本金认定为300000元；二、原审原告与原审被告双方是否约定借款利息问题。借条一和借条二中均未约定利息，借条三系后补借条，故认定上述借款未约定利息。三、关于原审被告王庆景的还款如何认定问题。原审原告认可收到原审被告12万元，且原审被告提供的证据显示向原审原告转账金额为12万元，因借款未约定利息，故该12万元视为原审被告偿还原审原告的借款本金。原审被告尚欠原审原告借款本金180000元（300000元－120000元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

依法成立的债权债务关系受法律保护。一、关于原审原告陈会平与原审被告王庆景之间的借款金额问题：借条一中，原审被告称只收到16万元，已经扣除了4万元砍头息，原审原告并未提供证据其足额向原审被告支付款项，故法院认定借条一中借款本金为16万元。借条二中，原审被告辩称其只收到4万元，有10万元原审原告给了案外人赵耀华，不应属于原审被告的借款。赵耀华称系原审被告让其到原审原告处取钱的，故对于原审被告的该辩称，法院不予采信。故法院认定借条二中借款本金为14万元。综上，本案诉争借款本金认定为300000元；二、原审原告与原审被告双方是否约定借款利息问题。借条一和借条二中均未约定利息，借条三系后补借条，故认定上

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021) 陕01民终1365号 上诉人(原审被告)：王庆景，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX村XX号。委托诉讼代理人袁振兴，公司员工。被上诉人(原审原告)：陈会平，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。上诉人王庆景因与被上诉人陈会平民间借贷纠纷一案，不服原审民事……