民间借贷纠纷 （2017）川11民再3号

该借条性质明确，系借条；借款对象明确，借款对象为宋明阳；金额明确，金额为17万元，且未破损处注明为拾柒万元；还款期限明确，注明月底付清；落款经办人明确，为马永渝。该借条具备借条的所有形式要件，且经鉴定，该借条上的手写字迹系书写同一纸张上的字迹，该借条客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。马永渝对于其所称该借条系其写给罗凤琼的，该借条是宋明阳移花接木形成的意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。经本院审理，对双方当事人无异议的马永渝、苏冰的结婚证复印件及乐山市市中区民政局出具的马永渝、苏冰婚姻登记记录证明、2012年11月28日马永渝书写的《给宋明阳同志的公开信》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的其他证据，本院认定如下：1、对于宋明阳在本院二审庭审时提交的2004年8月5日落款签名“马永渝”并载明“本人所欠宋明阳17万元款项定于本月十日付还。”的承诺书复印件，马永渝认为该承诺书并非其本人书写，且该承诺书上落款人处的捺印并非马永渝本人所捺，并要求对该承诺书上的捺印进行鉴定，后宋明阳于2017年6月23日在本院对双方进行询问时承认该承诺书复印件上的捺印系宋明阳

该借条性质明确，系借条；借款对象明确，借款对象为宋明阳；金额明确，金额为17万元，且未破损处注明为拾柒万元；还款期限明确，注明月底付清；落款经办人明确，为马永渝。该借条具备借条的所有形式要件，且经鉴定，该借条上的手写字迹系书写同一纸张上的字迹，该借条客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。马永渝对于其所称该借条系其写给罗凤琼的，该借条是宋明阳移花接木形成的意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。经本院审理，对双方当事人无异议的马永渝、苏冰的结婚证复印件及乐山市市中区民政局出具的马永渝、苏冰婚姻登记记录证明、2012年11月28日马永渝书写的《给宋明阳同志的公开信》复印件等证据，本院予以确

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民再3号上诉人（原审原告、再审被申请人）：宋明阳，男，汉族，1934年9月17日出生，退休职工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系宋明阳之女），住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：马永渝，男，汉族，1945年5月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：苏冰，女，1960年7……