买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终11333号

盛昌德对其与华美容、余意明签订的《补充协议》内容无异议，其就《补充协议》系受胁迫而签订没有举证证明，其关于《补充协议》系非法方式产生故应无效的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。《补充协议》中约定了以房抵债，还约定“如未完善房产手续，则按货款总价偿还其现金，另补偿总价日息的3‰”，从该条款的内容来看系对抵债房屋没有办理过户手续时的还款方式及补偿金的约定，抵债房屋现仍在盛昌德名下，盛昌德认为其已对《补充协议》履行完毕的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，盛昌德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25208元，由盛昌德负担。本判决为终审判决。审判长　　曹芳审判员　　裴露审判员　　陈敏二〇一九年十二月四日法官助理徐向云书记员丁洁 来源：

盛昌德对其与华美容、余意明签订的《补充协议》内容无异议，其就《补充协议》系受胁迫而签订没有举证证明，其关于《补充协议》系非法方式产生故应无效的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。《补充协议》中约定了以房抵债，还约定“如未完善房产手续，则按货款总价偿还其现金，另补偿总价日息的3‰”，从该条款的内容来看系对抵债房屋没有办理过户手续时的还款方式及补偿金的约定，抵债房屋现仍在盛昌德名下，盛昌德认为其已对《补充协议》履行完毕的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，盛昌德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11333号上诉人（原审被告）：盛昌德，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华美容，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省通山县，被上诉人（原审原告）：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，上诉人盛昌德因与被上诉人华……