建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2088号

双方当事人订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。剑杰建设公司完成相应工程强超建材公司应给付工程款，由于双方对强超建材公司应给付多少工程款各执一词，法院依据双方交易习惯即强超建材公司通过银行付款或其付现金，剑杰建设公司出具收条来计算，强超建材公司通过上述两种方式共给付剑杰建设公司工程款556000元，余欠工程款44000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、强超建材公司于判决生效后十五日内给付剑杰建设公司工程款44000元。二、驳回剑杰建设公司其他诉讼请求。一审案件受理费1690元，由剑杰建设公司负担690元，强超建材公司负担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人依法应当全面履行合同约定的义务，履行不符合约定的，应当依照约定承担继续履行的责任。当事人对于反驳对方诉讼请求的抗辩主张，应当提供证据予以证明。强超建材公司提供的条据及汇款凭证共计金额为556000元，其主张其于2014年4月21日退还了作为履约保证金而暂扣的10万元工程款，但其未

双方当事人订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。剑杰建设公司完成相应工程强超建材公司应给付工程款，由于双方对强超建材公司应给付多少工程款各执一词，法院依据双方交易习惯即强超建材公司通过银行付款或其付现金，剑杰建设公司出具收条来计算，强超建材公司通过上述两种方式共给付剑杰建设公司工程款556000元，余欠工程款44000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、强超建材公司于判决生效后十五日内给付剑杰建设公司工程款44000元。二、驳回剑杰建设公司其他诉讼请求。一审案件受理费1690元，由剑杰建设公司负担6

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2088号上诉人（一审原告）：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。法定代表人：潘剑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪为兴，该公司员工。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人（一审被告）：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹。法定代表人：樊小英，该公司经理。委托诉讼代……