买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第4335号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《合同》第七条约定：“…协商不成，任何一方可直接依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，东华原公司在该份《合同》中为甲方且东华原公司住所地在北京市昌平区，因此，昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告呼和浩特市东业医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。呼和浩特市东业医疗设备有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案合同约定管辖条款系无效条款，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内蒙古呼和浩特市赛罕区。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《合同》第七条约定：“协商不成，任何一

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《合同》第七条约定：“…协商不成，任何一方可直接依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，东华原公司在该份《合同》中为甲方且东华原公司住所地在北京市昌平区，因此，昌平法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告呼和浩特市东业医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。呼和浩特市东业医疗设备有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案合同约定管辖条款系无效条款，本案

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4335号上诉人（原审被告）呼和浩特市东业医疗设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥路鸿都大厦809室。法定代表人韩宝珍，董事长。被上诉人（原审原告）北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人南龙，董事长。上诉人呼和浩特市东业医疗设备有限公司因与被上诉人北京东华原医疗设备有限责任公司……