民间借贷纠纷 （2020）渝02民终3171号

一、骆方**于2018年2月13日支付的6.65万元是否认定为偿还2017年5月12日的借款本息？李太革述称，2018年2月13日，其向骆方**催收借款，骆方**为还清2016年11月14日的10万元借款，与李太革结算后，偿还尚欠的款项6.65万元。骆方**辩称2016年11月14日的10万元借款已于2017年春节前还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一款第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，李太革要求骆方**清偿借款并提交了借贷关系成立的证据，而骆方**提供的证据不足以证明还清两笔借款致使债权债务关系消灭。骆方**辩称2016年11月14日的10万元借款已于2017年春节前还清，既不能说清事实根据（时间、地点、人物、经过），也无任

一、骆方**于2018年2月13日支付的6.65万元是否认定为偿还2017年5月12日的借款本息？李太革述称，2018年2月13日，其向骆方**催收借款，骆方**为还清2016年11月14日的10万元借款，与李太革结算后，偿还尚欠的款项6.65万元。骆方**辩称2016年11月14日的10万元借款已于2017年春节前还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终3171号上诉人（原审被告）：骆方**，男，1963年3月29日，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：李太革，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人骆方**因与被上诉人李太革民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3059号民事判决，……