建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终4550号

原、被告签订的天津市小型建设工程施工合同，虽然合同是双方后补签的，但亦系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已完成了双方的约定工程内容，且工程也已经验收合格。被告虽称原告是与案外人签订的合同，不是与其签订的合同，但是，原告提供的证据表明，被告与原告补签了合同，进行了价格确认，支付了工程款。为此，被告应按双方确认的价格，给付原告剩余的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告天津路驿港湾酒店运营有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，全部由被告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽不认可与被上诉人补签了《天津市小型建设工程施工合同》，但经鉴定，该合同上印章系上诉人印章盖印，上诉人未能提供相

原、被告签订的天津市小型建设工程施工合同，虽然合同是双方后补签的，但亦系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已完成了双方的约定工程内容，且工程也已经验收合格。被告虽称原告是与案外人签订的合同，不是与其签订的合同，但是，原告提供的证据表明，被告与原告补签了合同，进行了价格确认，支付了工程款。为此，被告应按双方确认的价格，给付原告剩余的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告天津路驿港湾酒店运营有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款310000元。如果未按本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4550号上诉人（原审被告）：天津路驿港湾酒店运营有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-301。法定代表人：尹宏生，董事长。诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）:天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-253，实际办公地址天津市南开区广开四马路22……