生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终1690号

本案争议的焦点是乐昌小学、陈某1、陈某2、徐某对成某1所遭受的人身损害是否需要承担民事赔偿责任，责任应如何承担的问题；成某1请求的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定的问题。关于责任承担的问题。成某1在上体育课期间，站在一旁观看女生考试，但陈某1未能听从体育老师的教学安排，无视学校安全管理教育，私自爬上升旗台玩耍并滑下来撞伤成某1，主观上存在过错，其行为直接造成成某1左尺桡骨骨折的损害后果，故应承担主要的赔偿责任。陈某2、徐某作为陈某1的法定监护人，因未能履行监护职责，陈某1应承担的赔偿责任依法应当由其监护人陈某2、徐某承担。乐昌小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，其在制定、实施学校安全管理制度上虽已尽职责范围内的相关义务，也与成某1家长签订了责任书，声明了免责的事项，但在组织体育教学过程中，未能及时发现并制止学生所实施的具有危险性的活动，以致学生成某1遭受人身损害，其监管上存在过失，未完全尽到管理职责。综合本案事故发生经过、当事人年龄状况、过错程度等情节，该院依法确定陈某2、徐某对成某1的损害后果承担90%的赔偿责任，乐昌小学承担10%的赔偿责任。关于损失计算

本案争议的焦点是乐昌小学、陈某1、陈某2、徐某对成某1所遭受的人身损害是否需要承担民事赔偿责任，责任应如何承担的问题；成某1请求的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定的问题。关于责任承担的问题。成某1在上体育课期间，站在一旁观看女生考试，但陈某1未能听从体育老师的教学安排，无视学校安全管理教育，私自爬上升旗台玩耍并滑下来撞伤成某1，主观上存在过错，其行为直接造成成某1左尺桡骨骨折的损害后果，故应承担主要的赔偿责任。陈某2、徐某作为陈某1的法定监护人，因未能履行监护职责，陈某1应承担的赔偿责任依法应当由其监护人陈某2、徐某承担。乐昌小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，其在

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1690号上诉人（原审被告）：乐昌市乐昌小学，住所地：广东省乐昌市昌山西路***号。法定代表人：邝淑群，校长。委托诉讼代理人：曾翠萍，副校长。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某1，男，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：成某2（成某1的父亲），住广东省乐昌市。法定代理人：童某（成某1的母亲），住广……