诈骗 （2019）闽01刑终180号

上诉人陈亮以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中可鉴定部分的价值已达人民币203.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈亮及辩护人提出原判定性错误的诉辩意见。经查，上诉人陈亮编造帮助被害人售卖寿山石及翡翠、客户有购买寿某看货等事实，骗走被害人的寿山石及翡翠，随即就以自有的名义直接抵押给他人借款变现，并将所借款项用于归还个人债务后逃匿，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为已构成诈骗罪。故上诉人陈亮及辩护人的该诉辩意见不成立，不予采纳。关于上诉人陈亮及辩护人提出陈亮存在自首的诉辩意见。经查，上诉人陈亮主动投案，但在一审宣判前翻供否认其有骗取被害人寿山石及翡翠的主观故意，而辩称是真心想帮他们销售，该辩解与其在侦查阶段所做的供述及查明的事实不符，翻供理由亦不能成立，不符合自首的相关规定。因此，上诉人陈亮及辩护人的相关诉辩意见不成立，不予采纳。关于上诉人陈亮上诉称原判量刑太重的上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人陈亮的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度及被害人损失情况，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人陈亮的该上诉理由不成立，不予采纳。原判

上诉人陈亮以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中可鉴定部分的价值已达人民币203.4万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈亮及辩护人提出原判定性错误的诉辩意见。经查，上诉人陈亮编造帮助被害人售卖寿山石及翡翠、客户有购买寿某看货等事实，骗走被害人的寿山石及翡翠，随即就以自有的名义直接抵押给他人借款变现，并将所借款项用于归还个人债务后逃匿，符合诈骗罪的犯罪构成要件，其行为已构成诈骗罪。故上诉人陈亮及辩护人的该诉辩意见不成立，不予采纳。关于上诉人陈亮及辩护人提出陈亮存在自首的诉辩意见。经查，上诉人陈亮主动投案，但在一审宣判前翻供否认其有骗取被害人寿山石及翡

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终180号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1983年4月11日出生，汉族，高中文化，案发前系个体户，住福建省福州市鼓楼区。因本案2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林辉、林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民……