（2016）辽08民终538号

原告举出的证据不足以否认被告举出的多名证人证言证明的事实。即其无法证明原审法院已冻结的争议工程款为其独自所有而非与刘万鹏共有或为刘万鹏所有。故对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董万清的诉讼请求。案件受理费元100元，减半收取50元，由原告负担。上诉人不服上诉称：一审法院仅凭被上诉人的几份证人证言就推翻上诉人的多份书证及证人证言，认定“原告不能举证证明本院已冻结的争议工程款为其独自所有而非与刘万鹏共有”，判决驳回董万清诉讼请求是错误的。一、本案争议的焦点为大石桥人民法院扣押的8.5万元到底是谁的财产，大石桥人民法院执行局做出的查封上诉人上述款项的裁定是否正确。通过一审的审理，上诉人已经向法庭出示了多份证据证明争议的8.5万元与刘万鹏无关。证据一为上诉人与盘锦联成实业有限公司签订的项目承包协议书，该协议系原告自己所签，并非与刘万鹏共同签署，此份书证也是证明上诉人与刘万鹏并非合伙关系的最直接的证据。证据二为承包项目中的建设单位向上诉人出具的工程进度结算单、审批表、记账凭证，上述证据均系建设

原告举出的证据不足以否认被告举出的多名证人证言证明的事实。即其无法证明原审法院已冻结的争议工程款为其独自所有而非与刘万鹏共有或为刘万鹏所有。故对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董万清的诉讼请求。案件受理费元100元，减半收取50元，由原告负担。上诉人不服上诉称：一审法院仅凭被上诉人的几份证人证言就推翻上诉人的多份书证及证人证言，认定“原告不能举证证明本院已冻结的争议工程款为其独自所有而非与刘万鹏共有”，判决驳回董万清诉讼请求是错误的。一、本案争议的焦点为大石桥人民法院扣押的8.5万元到底是谁

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终538号上诉人（原审原告）董万清，男，1963年2月17日出生，住盘锦市。委托代理人赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）明继德，男，1963年4月8日出生，住营口市站前区。委托代理人王公才，营口市平安法律事务所法律工作者。上诉人董万清因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第0081……