（2015）黄中法执异字第00025号

一、关于红花山公司提出的仲裁裁决认定涉案工程合格、政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及万成公司享有建设工程价款优先受偿权是否错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条列举规定了不予执行仲裁裁决的情形，但红花山公司提出仲裁裁决错误认定涉案工程合格、将政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及错误裁决万成公司享有建设工程价款优先受偿权的事由，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定审查范围，红花山公司以此为由申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。二、关于仲裁裁决中是否存在伪造证据及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，红花山公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的以及万成公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供相关的充足证据予以证明，本院不予采信。三、关于在册仲裁员代理本案是否属于仲裁程序违法问题。红花山公司虽提出该案代理律师之一有仲裁员资格，但该代理人并非本案仲裁庭的组成人员，且仲裁法及民事诉讼法等相关法律及司法解释并未将担任仲裁员的律师代理其所在仲裁委员会所审理案件的行为，作为据以不予执行仲裁裁决的违反仲

一、关于红花山公司提出的仲裁裁决认定涉案工程合格、政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及万成公司享有建设工程价款优先受偿权是否错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条列举规定了不予执行仲裁裁决的情形，但红花山公司提出仲裁裁决错误认定涉案工程合格、将政府后续垫资建设的部分工程量计入万成公司工程量以及错误裁决万成公司享有建设工程价款优先受偿权的事由，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定审查范围，红花山公司以此为由申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。二、关于仲裁裁决中是否存在伪造证据及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中

安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执异字第00025号申请人（被执行人）：黄山市红花山置业发展有限公司。法定代表人：林敏。被申请人（申请执行人）：安徽万成建设投资集团有限公司。法定代表人：韩ＸＸ。安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）与黄山市红花山置业发展有限公司（以下简称红花山公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄山仲裁委员会于2012年5月24日作出（2012……