侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初2722号

原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长　　彭京华审判员　　盛知霜审判员　　谭斯元二〇一七年十一月二十九日书记员　　何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”

原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长　　彭京华审判员　　盛知霜审判员　　谭斯元二〇一七年十一月二十九日书记员　　何文幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2722号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王海林，该公司工作人员。被告：宁乡县花明楼液化气储气站新枫南路供气站，住所地：宁乡县道林镇道林社区新枫南路**号。负责人：成伶俐，该站负责人。被告：长沙家……