侵害商标权纠纷 （2019）苏1002民初694号
裁判要旨
原告鲍才胜公司是第12484211号“鲍师傅”文字商标的所有权人，其商标专用权依法受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条中规定，未经商标专用权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权；未经商标专用权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，也属于侵犯注册商标专用权。 本案中，被告胡林生实际经营的邗江区多畅烘焙坊主营糕点类食品制售，其制售的商品与原告第12484211号注册商标核定使用的第30类商品相同。 被告在门头店招、店内广告标识、食品柜与食品匣乃至食品本身、消费清单、食品包装袋、“饿了么”APP上，或单独使用“鲍师傅”文字，或组合使用“”“鲍师傅”“BaoShiFu”的行为均构成商标侵权。 单独使用“鲍师傅”文字构成侵权已无需赘述；组合使用多种标识构成侵权是因为根据图文组合商标的特征及中国消费者的呼叫习惯，组合使用的标识中的汉字部分即“鲍师傅”相较于其余部分具有更强的识别作用，更容易被消费者识别为各种标识中的主要部分，所以，以相关公众的一般注意力判断，极易对被告制
摘要
694北京鲍才胜餐饮管理有限公司与胡林生侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初694号 原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地在北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009室。 法定代表人：鲍才胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。 被告：胡林生，男，1948年10月17日出生，汉族，系邗江区多畅烘焙坊的实际经营者（邗江区多畅烘焙坊经工商登记的经营场所在扬州市扬子江中……