保险纠纷 （2013）一中民三终字第380号

原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应在其承保的范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的医疗费已经在道路交通事故认定书中约定由赵新生强制保险无责任赔偿2000元，故对于原告所请求的医药费费用应当减去该2000元。对于原告请求的交通费、陪伴费、营养费的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述费用已经发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告因此次事故造成的车辆损失已经由天津市价格认证办公室进行了鉴定，具有法律效力，无论原告是否将事故车辆进行修理，被告亦应对原告的车辆损失予以赔偿。被告认为原告车辆的评估金额价格过高，但并未提供相应的证据证明原告车辆的评估金额价格过高，故对被告的抗辩理由不予支持。原告因此次事故支付的本车及赵新生车辆的施救费、存车费、评估费、拆解鉴定费以及酒精含量检验费，属于为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。因此次事故造成三者赵新生的财产损失属于商业三者险的赔偿范围，三者的损失已经交警部门调解处理，应予以认定。原告对三者的损失已经全额赔偿，取得保险求偿权，且原告的赔偿金额在被

原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应在其承保的范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的医疗费已经在道路交通事故认定书中约定由赵新生强制保险无责任赔偿2000元，故对于原告所请求的医药费费用应当减去该2000元。对于原告请求的交通费、陪伴费、营养费的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述费用已经发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告因此次事故造成的车辆损失已经由天津市价格认证办公室进行了鉴定，具有法律效力，无论原告是否将事故车辆进行修理，被告亦应对原告的车辆损失予以赔偿。被告认为原告车辆的评估金额价格过高，但并未提供相应的证据证明原告车辆的评估金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第380号上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王某甲，副总经理。委托代理人杜某甲，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某甲，男，1978年出生，汉族，住天津市静海县。上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称甲保险公司）与被上诉人高某甲因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县……