买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3734号

根据双方当事人的陈述以及在一审中提交的证据，“喜糖包装礼盒”并非案涉糖果的原有包装，而是依据顾客的需求为糖果添加的额外包装，现陈国英并未举证证明糖果的原有包装存在没有食标签的情形，也未举证证明《中华人民共和国食品安全法》要求销售者对于按顾客需要额外增加的包装亦有添加食品标签的义务，应承担举证不能的不利后果，其以案涉“喜糖包装礼盒”不符合食品安全标准为由要求联华超市向其支付十倍赔偿金以及赔偿其误工费、交通费、诉讼费缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由陈国英负担。本判决为终审判决。审判长　　黄江平审判员　　张　蕊审判员　　祖　辉二〇一七年十月三十日书记员　　舒玮玮 来源：百度

根据双方当事人的陈述以及在一审中提交的证据，“喜糖包装礼盒”并非案涉糖果的原有包装，而是依据顾客的需求为糖果添加的额外包装，现陈国英并未举证证明糖果的原有包装存在没有食标签的情形，也未举证证明《中华人民共和国食品安全法》要求销售者对于按顾客需要额外增加的包装亦有添加食品标签的义务，应承担举证不能的不利后果，其以案涉“喜糖包装礼盒”不符合食品安全标准为由要求联华超市向其支付十倍赔偿金以及赔偿其误工费、交通费、诉讼费缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由陈国英负担。本判决

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3734号上诉人（原审原告）：陈国英，女，1967年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（审被告）：浙江世纪联华超市有限公司。住所地：杭州市西湖区文二西路*号。法定代表人：张慧勤，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。上诉人陈国英为与被上诉人浙江世纪联华超市有限公司（下称联华超市）买卖合同纠纷一案……