民间借贷纠纷 （2019）川33民终145号

兰正兵与祝明贵以借条方式形成合同的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的《借条》予以证明，兰正兵对借款的事实无异议，但辩称，该笔借款是与兰正洪、黎国才三人共同借款，且三人已与祝明贵共同商量分摊了各自应承担的数额，目前除兰正兵尚欠9000元未偿还外，其余欠款三人已偿还的辩解意见，因兰正兵申请证人出庭作证的证词不予采信，被告兰正兵未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中兰正兵辩解意见因证据不充分，一审法院不予采纳。判决：兰正兵于本判决生效之日起十日内向王从秀、祝启华、祝启英、祝启银、李春秀偿还借款人民币100000元。案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告兰正兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明事实与一审一

兰正兵与祝明贵以借条方式形成合同的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的《借条》予以证明，兰正兵对借款的事实无异议，但辩称，该笔借款是与兰正洪、黎国才三人共同借款，且三人已与祝明贵共同商量分摊了各自应承担的数额，目前除兰正兵尚欠9000元未偿还外，其余欠款三人已偿还的辩解意见，因兰正兵申请证人出庭作证的证词不予采信，被告兰正兵未提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终145号 上诉人（一审被告）：兰正兵，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：祝启华，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：王从秀，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托……