民间借贷纠纷 （2017）湘01民终6276号

合法的借贷关系受法律保护。一、本案双方争议的焦点在于:姜冰与鲁迪明之间究竟是借贷关系还是委托关系。本案中，姜冰与鲁迪明之间并没有签订借贷或委托的书面合同，根据本案的事实和证据，一审法院确认姜冰与鲁迪明之间成立借贷关系。理由如下：首先，从姜冰来看，姜冰把钱支付给鲁迪明，在转账凭证中均注明了用途为“借款”，可见姜冰出借的目的是明确的；其次，姜冰在明知鲁迪明是将借款转借给他人，且并不清楚借款对象的具体情况时，即将钱转至鲁迪明的账户，是出于对鲁迪明的信任，印证了姜冰关于“只认钱是借给鲁迪明的”说法；第三、在邹小艳出具借条后，鲁迪明将借条的图片微信传给姜冰，姜冰从未向鲁迪明主张要获取借条原件，借条原件一直由鲁迪明保管的事实也说明姜冰并不认可其与邹小艳之间存在借贷关系，且姜冰从未与邹小艳接触，并无事实和证据证明姜冰与邹小艳之间就借款有共同的意思表示；第四、姜冰在诉讼中只向鲁迪明主张权利，一定程度上反映出姜冰内心只认可将钱借给鲁迪明的真实想法；第五、从鲁迪明来看，整个借款过程中借款和利息的支付，均是通过鲁迪明的账户进行中转，鲁迪明并未要求邹小艳直接向姜冰支付利息，且在邹小艳没有能力按约支付利息的情况

合法的借贷关系受法律保护。一、本案双方争议的焦点在于:姜冰与鲁迪明之间究竟是借贷关系还是委托关系。本案中，姜冰与鲁迪明之间并没有签订借贷或委托的书面合同，根据本案的事实和证据，一审法院确认姜冰与鲁迪明之间成立借贷关系。理由如下：首先，从姜冰来看，姜冰把钱支付给鲁迪明，在转账凭证中均注明了用途为“借款”，可见姜冰出借的目的是明确的；其次，姜冰在明知鲁迪明是将借款转借给他人，且并不清楚借款对象的具体情况时，即将钱转至鲁迪明的账户，是出于对鲁迪明的信任，印证了姜冰关于“只认钱是借给鲁迪明的”说法；第三、在邹小艳出具借条后，鲁迪明将借条的图片微信传给姜冰，姜冰从未向鲁迪明主张要获取借条原件，借条原件一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6276号上诉人（原审被告）：鲁迪明，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：姜冰，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。原审第三人：邹小艳，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区……