离婚后财产纠纷 （2019）晋05民申1号

该证据于原一、二审中就存在，再审申请人应提供而未予提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中所规定的新证据，且该证据只能证明彩礼款存入周某3帐户，不能证明彩礼款系何人收取的事实。原一、二审中，被申请人提供交付彩礼款的亲历者杜晋兰、赵松玲二人的证人证言及其与周某3的通话录音，可以证明其给付彩礼的事实。根据本地风俗，给付彩礼款是男女双方两个家庭的事宜，彩礼款由男方父母支付，由女方父母接受并支配。再审申请人周某1、周某2主张彩礼款由周某3个人收取，不符合当地风俗，且未提供确实充分的证据以证明其主张，故对其主张本院不予支持。再审申请人收到被申请人给付的彩礼款后如何处分，不能否定其收取彩礼的事实，故根据权利义务相一致的原则，原审判决由周某1、周某2共同返还彩礼款并无不当，应予维持。综上所述，再审申请人周某1、周某2的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周某1、周某2的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年二

该证据于原一、二审中就存在，再审申请人应提供而未予提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中所规定的新证据，且该证据只能证明彩礼款存入周某3帐户，不能证明彩礼款系何人收取的事实。原一、二审中，被申请人提供交付彩礼款的亲历者杜晋兰、赵松玲二人的证人证言及其与周某3的通话录音，可以证明其给付彩礼的事实。根据本地风俗，给付彩礼款是男女双方两个家庭的事宜，彩礼款由男方父母支付，由女方父母接受并支配。再审申请人周某1、周某2主张彩礼款由周某3个人收取，不符合当地风俗，且未提供确实充分的证据以证明其主张，故对其主张本院不予支持。再审申请人收到被申请人给付的彩礼款后如何处分，不能否定其收取彩礼的

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住高平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住高平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住高平市。一审被告、二审上诉人：周某3，女，1990年9月19日出……