民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9106号

戴学德主张其以现金的方式向张伟华出借借款70000元，并提供张伟华书写的借条为证。张伟华对借条的真实性认可，抗辩借款未实际交付。结合借款当日戴学德在银行取款的流水，以及张伟华向戴学德转款的记录，能够证实戴学德具有出借能力，而且张伟华偿还过借款，故应认定双方之间借贷事实已经实际发生。张伟华辩称其向戴学德所转款项系支付的中介费，虽然张伟华提交了《施工合同》、《证明》为证，但是上述证据均不能显示双方之间需要支付中介费，该证据与本案缺乏关联性，故对其抗辩理由不予支持。张伟华现尚欠戴学德60000元借款未还，显属不当，理应及时偿还。由于双方没有约定借款利息，戴学德主张支付利息，应不予支持。综上所述，一审法院判决为：一、张伟华于本判决生效之日起十日内偿还戴学德借款本金60000元；二、驳回戴学德的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，上诉人张伟华主张借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，也没有证据支持其主张。另，结合被上诉人提交的《借条》、银行账户对账单、借款金额

戴学德主张其以现金的方式向张伟华出借借款70000元，并提供张伟华书写的借条为证。张伟华对借条的真实性认可，抗辩借款未实际交付。结合借款当日戴学德在银行取款的流水，以及张伟华向戴学德转款的记录，能够证实戴学德具有出借能力，而且张伟华偿还过借款，故应认定双方之间借贷事实已经实际发生。张伟华辩称其向戴学德所转款项系支付的中介费，虽然张伟华提交了《施工合同》、《证明》为证，但是上述证据均不能显示双方之间需要支付中介费，该证据与本案缺乏关联性，故对其抗辩理由不予支持。张伟华现尚欠戴学德60000元借款未还，显属不当，理应及时偿还。由于双方没有约定借款利息，戴学德主张支付利息，应不予支持。综上所述，一审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9106号上诉人（原审被告）：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴学德，男，1959年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。上诉人张伟华因与被上诉人戴学……