（2016）皖01民辖终679号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方约定，发生争议由合肥市包河区人民法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于是否能够并案审理问题，不属于管辖权异议阶段审查范围。合肥市成国石材经营部以“合肥市国成石材经销部”名义起诉，但诉状加盖的系合肥市成国石材经营部印章并提供了相应的营业执照，原审以“合肥市国成石村经销部”作为原审原告均存在笔误，应予纠正。上诉人安徽大富装饰股份有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张海青审判员 王 军审判员 孙礼会二〇一六年九月十四日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方约定，发生争议由合肥市包河区人民法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。关于是否能够并案审理问题，不属于管辖权异议阶段审查范围。合肥市成国石材经营部以“合肥市国成石材经销部”名义起诉，但诉状加盖的系合肥市成国石材经营部印章并提供了相应的营业执照，原审以“合肥市国成石村经销部”作为原审原告均存在笔误，应予纠正。上诉人安徽大富装饰
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终679号上诉人（原审被告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园徽商总部经济广场C座。法定代表人：孙运峰，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市成国石材经营部，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心石材城K301-28号。经营者：陆金桔，女，1982年10月17出生，住合肥市包河区。上诉人安徽大富装饰股……