（2015）亳行终字第00088号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权，故亳州市公安局谯城分局是本案适格的被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者百元以下罚款。本案中，原告李绍荣两次对第三人李春法进行殴打，已超出原告所述的嬉闹的范围，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李绍荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李绍荣负担。李绍荣上诉称，上诉人没有殴打原审第三人，原审法院没有查清，被上诉人是为了不让上诉人上访才拘留上诉人的，滥用职权。原审判决没有查清事实，应当依法撤销。请依法撤销（2015）谯行初字第00052号行政判决，

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权，故亳州市公安局谯城分局是本案适格的被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者百元以下罚款。本案中，原告李绍荣两次对第三人李春法进行殴打，已超出原告所述的嬉闹的范围，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院依法不予支持。经本院审

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00088号上诉人（原审原告）李绍荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局。法定代表人汪民，局长。委托代理人梅虎，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。委托代理人颜乾坤，亳州市公安局谯城分局……