盗窃 （2016）皖05刑终166号

上诉人陈及斌以非法占有为目的，盗窃他人电动车6辆，价值人民币6372元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈及斌系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据陈及斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定从重、从轻处罚的量刑情节均已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。陈及斌关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜绍贵审　判　员　　赵丽萍代理审判员　　林建敏二〇一六年十月二十五日书　记　员　　庾梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；

上诉人陈及斌以非法占有为目的，盗窃他人电动车6辆，价值人民币6372元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈及斌系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据陈及斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定从重、从轻处罚的量刑情节均已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。陈及斌关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜绍贵审　判　员　　赵丽

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终166号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈及斌，男，1974年8月2日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2……