生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终7460号

本案争议焦点是刘凤金是否应当对刘凤明的损失承担赔偿责任，原审判决结果是否妥当。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及刑事附带民事裁判文书，能够认定刘凤金因琐事与刘凤明发生纠纷并互殴，在互殴中将刘凤明打伤的事实。对于刘凤明因此产生的损失，刘凤金应当承担赔偿责任。鉴于刘凤明对损害的发生亦有过错，其自身应当承担相应责任。故原审法院对于责任问题的认定正确，确定的比例适当，所做判决并无不妥。刘凤明对其主张的医疗费损失，向一审法院提交了医疗费票据、医院证明、诊断证明及治疗等证据材料，故其请求赔偿的理由正当、证据充分，原审法院据此所做认定并无不当。刘凤金的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，刘凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘凤明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　任淳艺审判员　　宋　光二〇一六年九月二十九日书记员　　果满树

本案争议焦点是刘凤金是否应当对刘凤明的损失承担赔偿责任，原审判决结果是否妥当。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及刑事附带民事裁判文书，能够认定刘凤金因琐事与刘凤明发生纠纷并互殴，在互殴中将刘凤明打伤的事实。对于刘凤明因此产生的损失，刘凤金应当承担赔偿责任。鉴于刘凤明对损害的发生亦有过错，其自身应当承担相应责任。故原审法院对于责任问题的认定正确，确定的比例适当，所做判决并无不妥。刘凤明对其主张的医疗费损失，向一审法院提交了医疗费票据、医院证明、诊断证明及治疗等证据材料，故其请求赔偿的理由正当、证据充分，原审法院据此所做

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7460号上诉人（原审被告）：刘凤金，男，1939年4月14日出生。委托诉讼代理人：刘才发（刘凤金之婿），1966年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：刘凤明，男，1943年2月12日出生。委托诉讼代理人：刘新来（刘凤明之子），1975年10月31日出生。原审被告：刘秀红，女，1966年11月3日出生。原审被告：刘金山，男，1993年6……