民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1176号

该案为民间借贷纠纷，2001年1月20日，徐少华向何剑平借款人民币200000元、港币328000元及人民币771600元，有《借条》为证，徐少华与汤燕霞虽抗辩该款项没有实际支付，但并没有提供证据予以佐证，对其抗辩意见，一审法院不予采纳，故对徐少华向何剑平借该人民币971600元、港币328000元的事实，一审法院予以确认，由于该两笔借款均没有约定还款期，何剑平可随时要求徐少华还款，故对何剑平要求徐少华归还该借款人民币971600元、港币328000元的请求，一审法院予以支持。对于2001年5月15日徐少华再签订《借条》向何剑平借人民币200000元，有《借条》及转账凭证为证，徐少华与汤燕霞亦予以确认，一审法院予以认可，徐少华抗辩该借款已归还，但并未提供相应证据予以佐证，故对于其称已归还该部分借款的抗辩意见，一审法院亦不予采纳，故徐少华欠何剑平该借款人民币200000元没有归还。由于借款同样没有约定还款期，何剑平可随时要求徐少华还款，故对何剑平要求徐少华归还该借款人民币200000元的请求，一审法院亦予以支持。对于2001年8月15日徐少华签订向何平借人民币6000元的《借条》，徐少华

该案为民间借贷纠纷，2001年1月20日，徐少华向何剑平借款人民币200000元、港币328000元及人民币771600元，有《借条》为证，徐少华与汤燕霞虽抗辩该款项没有实际支付，但并没有提供证据予以佐证，对其抗辩意见，一审法院不予采纳，故对徐少华向何剑平借该人民币971600元、港币328000元的事实，一审法院予以确认，由于该两笔借款均没有约定还款期，何剑平可随时要求徐少华还款，故对何剑平要求徐少华归还该借款人民币971600元、港币328000元的请求，一审法院予以支持。对于2001年5月15日徐少华再签订《借条》向何剑平借人民币200000元，有《借条》及转账凭证为证，徐少华与汤燕霞亦

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1176号上诉人（原审被告）：徐少华，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何剑平，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原审被告：汤燕霞，女，汉族，住清远市清城区。上诉人徐少华……