民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终793号

本案系民间借贷法律关系，李阳对王巧利主张的借款及利息认可，经审查，双方在调解协议中计算的利息并未违反法律规定，因此，双方签订的调解协议合法有效。王巧利根据调解协议的约定，要求李阳给付借款及利息，理由正当，予以支持。本案的争议焦点是：宁希培是否应对其与李阳夫妻关系存续期间发生的涉案借款77691.86元承担共同付款义务，即该部分借款是否为二人的夫妻共同债务。首先，宁希培称婚后其在家看孩子，也就是说上述借款发生期间，宁希培本人没有收入，李阳称其借款除了用于经营外还用于自己的日常生活消费，从其二人的陈述来判断，上述借款应当有部分用于二人的日常共同生活所需；其次，二人婚后，李阳是在外经营的，王巧利提供的证据只能证明宁希培在上述借款发生后才与李阳共同经营，在此二人共同经营之前，李阳是与他人合伙经营的，综上，该部分借款应当认定部分用于李阳与他人经营，部分用于李阳与宁希培的共同日常生活消费。根据案情，一审认定单笔借款高于5000元（含本数）的是用于经营，合计金额为43000元，低于5000元的是用于共同日常生活消费，合计金额为34691.86元。用于经营的部分借款及利息，王巧利对此缺乏证据支持，宁希

本案系民间借贷法律关系，李阳对王巧利主张的借款及利息认可，经审查，双方在调解协议中计算的利息并未违反法律规定，因此，双方签订的调解协议合法有效。王巧利根据调解协议的约定，要求李阳给付借款及利息，理由正当，予以支持。本案的争议焦点是：宁希培是否应对其与李阳夫妻关系存续期间发生的涉案借款77691.86元承担共同付款义务，即该部分借款是否为二人的夫妻共同债务。首先，宁希培称婚后其在家看孩子，也就是说上述借款发生期间，宁希培本人没有收入，李阳称其借款除了用于经营外还用于自己的日常生活消费，从其二人的陈述来判断，上述借款应当有部分用于二人的日常共同生活所需；其次，二人婚后，李阳是在外经营的，王巧利提供

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终793号上诉人（原审被告）：宁希培，女，1994年5月28日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：王巧利，女，1994年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1992年1月23日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人宁希培与被上诉人王巧利、……