容留他人吸毒 （2015）惠中法刑一终字第78号

上诉人莫某、戴某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人莫某、戴某上诉所提意见，经查，本案认定上诉人莫某、戴某以牟利为目的，招揽吸毒人员到其经营场所内喝酒、吸食毒品的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等，上诉人莫某、戴某亦供认在案，证供吻合。因此，上诉人莫某提出一审认定其以牟利为目的，证据不足的意见，不能成立。原审判决已考虑到两上诉人的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一五年五月二十二日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

上诉人莫某、戴某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人莫某、戴某上诉所提意见，经查，本案认定上诉人莫某、戴某以牟利为目的，招揽吸毒人员到其经营场所内喝酒、吸食毒品的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等，上诉人莫某、戴某亦供认在案，证供吻合。因此，上诉人莫某提出一审认定其以牟利为目的，证据不足的意见，不能成立。原审判决已考虑到两上诉人的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第78号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，男，居民身份证号码×××3031，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于2014年11月11日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人……