保险纠纷 （2021）湘04民终1501号

原告妻子彭容玉通过网上投保，与被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务，故对于被告认为合同自始至终没有成立的意见法院依法不予采纳。本案为电子投保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，被告没有证据证明其充分询问了原告身体各方面的相关情况及原告是否有肾脏病史，不符合保险法第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务”的情形，被告以原告隐瞒既往病史而根据保险法第十六条解除合同的行为于法无据。同时对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的

原告妻子彭容玉通过网上投保，与被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务，故对于被告认为合同自始至终没有成立的意见法院依法不予采纳。本案为电子投保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1501号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成元，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任……