买卖合同纠纷 （2019）豫15民终5605号

本案是原、被告双方在买卖合同中，因对标的物的检验期和质保期的约定在理解上发生分歧，产生的纠纷。从合同内容看，双方约定：设备调试结束后，买方参照《技术附件说明书》对设备检验，检验合格后，进入质保期，又约定：如果非卖方原因导致设备不能现场组装、调试或验收的，则设备到货、具备调试条件或调试完成后七日视为通过验收，同时卖方仍有义务继续提供技术支持。但在验收报告中又标明该验收为初步验收。由此，原告主张按初步验收确定质保期（从2016年1月20日起至2017年1月20日），被告则主张按合同约定的参照《技术附件说明书》对设备检验合格后，确定质保期（从2016年7月15日起至2017年7月15日），因此就会出现，2017年4月份设备出现故障，是否在质保期内。双方争议的焦点是各执一词的检验期如何界定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在约定的检验期间内难以完成全面检验的，该期间应视为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，对于隐蔽瑕疵提出异议的期间，按照《合同法》第一百五十八条的规定，应在合理期间内提出，适用两年的

本案是原、被告双方在买卖合同中，因对标的物的检验期和质保期的约定在理解上发生分歧，产生的纠纷。从合同内容看，双方约定：设备调试结束后，买方参照《技术附件说明书》对设备检验，检验合格后，进入质保期，又约定：如果非卖方原因导致设备不能现场组装、调试或验收的，则设备到货、具备调试条件或调试完成后七日视为通过验收，同时卖方仍有义务继续提供技术支持。但在验收报告中又标明该验收为初步验收。由此，原告主张按初步验收确定质保期（从2016年1月20日起至2017年1月20日），被告则主张按合同约定的参照《技术附件说明书》对设备检验合格后，确定质保期（从2016年7月15日起至2017年7月15日），因此就会出

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5605号上诉人（一审原告）大连达翔环保科技工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区春田园C-3号。统一社会信用代码：9121020009801053XL。法定代表人：洛少宁，董事长。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广州博檀实业有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道10号617房。统一社会信用代码……