（2017）京02执复160号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，异议人所提异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年9月21日作出（2017）京0111执异89号执行裁定，裁定驳回李德义的异议申请。李德义向本院申请复议称，执行法院未书面告知李德义在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，亦未通知其他共居人，侵害了包括李德义在内的共居人的财产权和居住使用权；李德义并未见到执行法院院长签发的腾房公告，属程序违法；房山区住建委所作裁决书不合理，存在多处违法点，应裁定不予执行。综上，请求撤销（2017）京0111执异89号执行裁定。本院查明，执行法院立案执行后，向李德义送达执行通知书，并找李德义谈话，后又张贴了腾房公告。本院认为，李德义所提异议主要是认为房屋拆迁补偿过低及安置不合理，实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人主张房屋补偿低于市场价及对异议人未做合理安置，实质上是认为执行案件涉及的裁判文书存在错误，异议人所提异议不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年9月21日作出（2017）京0111执异89号执行裁定，裁定驳回李德义的异议申请。李德义向本院申请复议称，执行法院未书面告知李德义在执行程序中享有的权利和义务等相关情况，亦未通知其他共居人，侵害了包括李德义在内的共居人的财

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复160号复议申请人（被执行人）：李德义，男，1962年11月28日出生。委托代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人：胡玉富，主任。委托代理人：王建国，男，1979年6月13日出生。复议申请人李德义不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（20……