民间借贷纠纷 （2016）粤53民终第676号

双方存在交易习惯，主观地推断被上诉人已交付款项给上诉人。2、本案并非属于民间借贷纠纷，而是属于合伙纠纷的性质，应按合伙纠纷审理。上诉人与被上诉人是同乡及朋友关系。在2014年间，双方商定，决定在澳门赌场合作经营赌博业务，共同出资、出客户资源在澳门赌场经营为赌客提供换取、支取筹码业务，赚取赌客换取、支取筹码支付的佣金即“码粮”。在双方的合作中，双方均共同出资，风险、收益按50%比例共同承担，但被上诉人不负责经营，由上诉人负责具体经营、寻找赌客等业务。双方商定，将共同的出资交付到入账户口819-******-838[商业]理财账户中管理，该账户是澳门赌场的账户，并不是上诉人的账户，此账户是澳门赌场专门用来赌博换取筹码用的。双方均按照约定将合作经营赌博业务所需要的资金交付到该账户作经营资金用，假如被上诉人在本案中称汇到此账户的200万元港币是由被上诉人支配的，也是经营资金的一部分，在共同经营时双方各承担一半风险享受一半收益。因此，本案应属于合伙纠纷，如双方对合伙事实或合伙结算存在异议，应根据合伙的法律关系予以处理。3、上诉人已向被上诉人归还82万元，即使本案是借款关系，由于书证及其他证据显示

双方存在交易习惯，主观地推断被上诉人已交付款项给上诉人。2、本案并非属于民间借贷纠纷，而是属于合伙纠纷的性质，应按合伙纠纷审理。上诉人与被上诉人是同乡及朋友关系。在2014年间，双方商定，决定在澳门赌场合作经营赌博业务，共同出资、出客户资源在澳门赌场经营为赌客提供换取、支取筹码业务，赚取赌客换取、支取筹码支付的佣金即“码粮”。在双方的合作中，双方均共同出资，风险、收益按50%比例共同承担，但被上诉人不负责经营，由上诉人负责具体经营、寻找赌客等业务。双方商定，将共同的出资交付到入账户口819-******-838[商业]理财账户中管理，该账户是澳门赌场的账户，并不是上诉人的账户，此账户是澳门赌场

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终第676号上诉人（一审原告）：余永祥，男，1964年11月4日出生,汉族，住广东省珠海市。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李志基，男，1962年7月4日出生，汉族，现住广州市。委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人余永祥、上诉人李志基因民间……