（2016）川17行终21号

北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。上诉人刘世超曾多次到北京天安门广场、中南海附近等地上访。2014年3月6日，刘世超再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人刘世超的前述行为属于违法上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]263号公安行政处罚决定书认定刘世超扰乱公共场所秩序决定对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持。渠县人民政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]2号行政复议决定书维持渠县公安局的前述处罚决定，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人刘世超的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。

北京市天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。上诉人刘世超曾多次到北京天安门广场、中南海附近等地上访。2014年3月6日，刘世超再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人刘世超的前述行为属于违法上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的…”的规定，渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]263号公安行政处罚决定书认定刘世超扰

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终21号上诉人（原审原告）刘世超。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川。委托代理人王超，渠县公安局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。上诉人刘世超因与被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服通川区人民法院2015年8月……