买卖合同纠纷 （2017）川07民终4号

一、关于原告刘义斌主体问题。审理中，原告刘义斌陈述刘义军在签订协议时，其与刘义军是合伙关系。购销协议签订后，刘义军的权利义务交由刘义斌在行使，刘义斌在享有该购销合同的权利，履行该协议义务。经本院通知刘义军到庭，刘义军陈述原告刘义斌所述属实，虽然《商品水泥稳定拌料合料购销合同》由其签订，但权利义务实际由刘义斌在享有和履行，刘义斌系以其个人名义主张权利，刘义军以及其与刘义斌的合伙与该合同无关，合同权利应当由刘义斌以个人名义享有，案涉工程收款和结算均由刘义斌在办理，刘义军不作为原告参加诉讼及向被告主张权利。根据刘义军的上述陈述并结合其后原告刘义斌多次与张伦进行结算的内容，应当认定原告刘义斌实际系《商品水泥稳定拌料合料购销合同》的权利义务主体，其刘义斌作为本案原告主张合同权利符合相关法律规定。二、关于张伦在案涉工程的身份问题。根据四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字2556号民事判决书等生效民事判决书认定及原告刘义斌所出示的绵阳市游仙区住房和城乡建设局《情况说明》、会议纪要等证据，张伦系涉案工程的现场负责人。被告广东

一、关于原告刘义斌主体问题。审理中，原告刘义斌陈述刘义军在签订协议时，其与刘义军是合伙关系。购销协议签订后，刘义军的权利义务交由刘义斌在行使，刘义斌在享有该购销合同的权利，履行该协议义务。经本院通知刘义军到庭，刘义军陈述原告刘义斌所述属实，虽然《商品水泥稳定拌料合料购销合同》由其签订，但权利义务实际由刘义斌在享有和履行，刘义斌系以其个人名义主张权利，刘义军以及其与刘义斌的合伙与该合同无关，合同权利应当由刘义斌以个人名义享有，案涉工程收款和结算均由刘义斌在办理，刘义军不作为原告参加诉讼及向被告主张权利。根据刘义军的上述陈述并结合其后原告刘义斌多次与张伦进行结算的内容，应当认定原告刘义斌实际系《商

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终4号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘义斌，男，汉族，生于1968年7月23日。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称：广……