小额借款合同纠纷 （2015）吕民一终字第43号

本案争议的焦点是原审被告袁乙向被上诉人金汇源公司的贷款能否认定为夫妻共同债务；被上诉人能否就未办理抵押登记的房屋行使抵押权。本案贷款时间发生在2010年12月21日，是在夫妻关系存续期间发生的借贷，应认定为夫妻共同债务。关于抵押权问题，由于抵押合同中所涉房产未进行登记，被上诉人对指定房产不享有抵押权，但该房产仍为担保财产，法院可以对其采取查封、扣押措施，且原审是以该项借款为夫妻共同债务为由，判决上诉人承担连带责任，并未对抵押权进行处理，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓瑜审判员　　张晓艳审判员　　张　华二〇一五年三月二十七日书记员　　张亚楠

本案争议的焦点是原审被告袁乙向被上诉人金汇源公司的贷款能否认定为夫妻共同债务；被上诉人能否就未办理抵押登记的房屋行使抵押权。本案贷款时间发生在2010年12月21日，是在夫妻关系存续期间发生的借贷，应认定为夫妻共同债务。关于抵押权问题，由于抵押合同中所涉房产未进行登记，被上诉人对指定房产不享有抵押权，但该房产仍为担保财产，法院可以对其采取查封、扣押措施，且原审是以该项借款为夫妻共同债务为由，判决上诉人承担连带责任，并未对抵押权进行处理，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第43号上诉人（原审被告）胡甲，曾用名胡淑荣，女，1971年9月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人成彩虹，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。法定代表人王鹏，经理。委托代理人赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。原审被告袁乙，男，1970年10月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。……