（2015）延中民一终字第00561号

原、被告双方于2012年6月2日、2012年6月7日形成的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，并有借款协议附卷佐证，故该借款协议合法有效，被告应按照协议约定给付原告借款本金20000元，并按照约定月利率2%计息；2009年10月8日（农历）的借款，被告应按照借款合同约定偿还原告借款本金15000元，但因双方关于利息部分的约定违反法律规定，故该笔借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故对原告贾忠文请求的按照月利率3%计息的约定应予调整为月利率2%；关于原告请求由被告偿还2013年6月11日借款30000元的诉讼请求与本院认定的事实不符，对该请求不予支持。庭审中，被告王益峰辩解2012年6月2日与2012年6月7日系同一笔借款与其已给原告偿还利息4400元及其辩解已经给原告偿还2009年10月8日（农历）借款本金15000元，因上述辩解理由均无提供相关证据予以证明，故不能成立；又辩解其作为担保人替原告偿还借款30000元，因该辩解理由与本案无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借

原、被告双方于2012年6月2日、2012年6月7日形成的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，并有借款协议附卷佐证，故该借款协议合法有效，被告应按照协议约定给付原告借款本金20000元，并按照约定月利率2%计息；2009年10月8日（农历）的借款，被告应按照借款合同约定偿还原告借款本金15000元，但因双方关于利息部分的约定违反法律规定，故该笔借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故对原告贾忠文请求的按照月利率3%计息的约定应予调整为月利率2%；关于原告请求由被告偿还2013年6月11日借款30000元的诉讼请求与本院认定的事实不符，对该请求不予支持。庭审中

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00561号上诉人（原审原告）贾忠文，男，1971年5月18日出生。被上诉人（原审被告）王益峰，男，1979年12月1日出生。上诉人贾忠文因民间借贷纠纷一案不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告王益峰从原告贾忠文处共借……