追偿权纠纷 （2017）豫03民终6159号

告宜阳建安公司作为有资质的的独立企业法人，其与第三人张军曾之间签订《工程承包协议书》时，应对该协议可能产生的权利义务及后果都有明确的认识。这也是之后张军曾多次向其讨要工程款并引起双方诉讼的前提。由该协议引发一系列诉讼经该院、洛阳市中级人民法院、河南省高级人民法院相应的生效判决书、调解书或裁定书已经做出了处理，其付给张军曾的款项也是基于这些生效文书所确立的义务，若宜阳建安公司认为相关裁判文书存在错误也应通过再审的方式解决。宜阳建安公司直接从张军曾取得工程款没有法律依据为由要求何保军和张军曾返还69万元，该诉求理由不当，不予支持。宜阳建安公司与何保军在该合作期间产生的纠纷可按双方协议中的约定协商解决，协商不成可另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原洛阳市宜阳建安工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10990元，保全费2320元，共计13310元，由洛阳市宜阳建安工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明:1、一审法院卷宗显示，2017年3月27日庭审中，对于季献伟2015年2月出具的《约定》，宜阳建安公司质证称：是本公司经理季献伟与何保军签订的，

告宜阳建安公司作为有资质的的独立企业法人，其与第三人张军曾之间签订《工程承包协议书》时，应对该协议可能产生的权利义务及后果都有明确的认识。这也是之后张军曾多次向其讨要工程款并引起双方诉讼的前提。由该协议引发一系列诉讼经该院、洛阳市中级人民法院、河南省高级人民法院相应的生效判决书、调解书或裁定书已经做出了处理，其付给张军曾的款项也是基于这些生效文书所确立的义务，若宜阳建安公司认为相关裁判文书存在错误也应通过再审的方式解决。宜阳建安公司直接从张军曾取得工程款没有法律依据为由要求何保军和张军曾返还69万元，该诉求理由不当，不予支持。宜阳建安公司与何保军在该合作期间产生的纠纷可按双方协议中的约定协商解

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终6159号上诉人(原审原告)：洛阳市宜阳建安工程有限公司。法定代表人：李备振，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治锋，该公司员工。特别授权。被上诉人(原审被告)：何保军，男，汉族，住河南省义马市。被上诉人(原审第三人)：张军曾，男，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳市宜阳建安……