民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1355号

对于争议焦点一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人。苏翔作为本案借款的实际出借人，已通过向邹运永转款完成了出借义务，虽借条中载明“借刘亚”，但刘亚本人已陈述借款与其无关，且邹运永庭审时也表示其经苏正介绍向苏翔借款，可见其对向苏翔借款这一情况是已知的，故苏翔与本案有利害关系，系本案适格原告。对于争议焦点二，合法的借贷关系受法律保护。邹运永向苏翔借款，有其签名的借条及银行转款记录为证，双方债权债务关系明确。邹运永辩称实际借款人为安徽省怀远县万福航运有限公司，因借条中借款人处系邹运永签字，并无安徽省怀远县万福航运有限公司盖章，且该笔借款转入邹运永个人银行账户，本案借贷关系发生在苏翔与邹运永之间，至于借款后邹运永如何使用系其权利，并不能否定其与苏翔之间借贷关系的存在，故对邹运永该辩称不予采纳。另，邹运永抗辩本案起诉已超过诉讼时效，但庭审中其又称苏翔未向其主张过权利，因借条中未约定还款期限，苏翔可随时主张返还，故本案起诉未过诉讼时效。苏翔主张借款本金200000元，其中银行转款18

对于争议焦点一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人。苏翔作为本案借款的实际出借人，已通过向邹运永转款完成了出借义务，虽借条中载明“借刘亚”，但刘亚本人已陈述借款与其无关，且邹运永庭审时也表示其经苏正介绍向苏翔借款，可见其对向苏翔借款这一情况是已知的，故苏翔与本案有利害关系，系本案适格原告。对于争议焦点二，合法的借贷关系受法律保护。邹运永向苏翔借款，有其签名的借条及银行转款记录为证，双方债权债务关系明确。邹运永辩称实际借款人为安徽省怀远县万福航运有限公司，因借条中借款人处系邹运永签

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1355号上诉人（原审被告）：邹运永，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。原审第……