民间借贷纠纷 （2016）苏12民终534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，陆利明主张700万元借款其依据是高云军于2014年3月20日向其所出具的借条一份。对此高云军当庭抗辩实际收到陆利明200万元，另500万元高云军未收到陆利明的款项，而是利息计算下来的。而陆利明陈述500万元均系现金交付，其中陆利明与证人朱某甲在陈述中对用于装300万元现金工具的表述不一致，陆利明称为大布袋，证人称为黑色塑料袋，且证人又称300万元现金重约二、三十斤，而实际称得300万元现金重约为60多斤，即使刚印刷的新钞也有不到40斤。故证人对此陈述与常理不相符。高云军要向陆利明借钱，陆利明不是通过银行交付这种既安全又有凭证的方式，而是亲自驾车将现金送至高云军处，且陆利明陈述刘亚敏数了钱后又去了银行，这显然违背一个常人的做法。故陆利明所陈述的借款500万元系现金交付所依据的事实和理由明显不符合常理。结合双方对借款陈述，高云军陈述的可信度大于陆利明，故本案只对高云军认可的200万元借款予以认定，对500万元借款不予认定，高云军认可200万元借款的利息已超过法律保护范围，对其已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，陆利明主张700万元借款其依据是高云军于2014年3月20日向其所出具的借条一份。对此高云军当庭抗辩实际收到陆利明200万元，另500万元高云军未收到陆利明的款项，而是利息计算下来的。而陆利明陈述500万元均系现金交付，其中陆利明与证人朱某甲在陈述中对用于装300万元现金工具的表述不一致，陆利明称为大布袋，证人称为黑色塑料袋，且证人又称300万元现金重约二、三十斤，而实际称得300万元现金重约为60多斤，即使刚印刷的新钞也有不到40斤。故证人对此陈述与常理不相符。高云军要向陆利明借

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终534号上诉人（原审原告）陆利明。委托代理人王志全（特别授权），上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高云军。被上诉人（原审被告）刘亚敏。委托代理人朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。上诉人陆利明与被上诉人高云军、刘亚敏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月21日作出（2015）泰兴西民初字第0966号民事判……