走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙湖刑终字第83号

上诉人杨鸿富明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人杨鸿富贩卖毒品的事实有证人徐某的证言、辨认笔某且在毒品交易的时间、地点、数量等细节上均相互印证。上诉人杨鸿富及辩护人提出杨鸿富没有贩卖毒品故意，其行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨鸿富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　敏代理审判员　　王一辉代理审判员　　赵　芳二〇一四年八月六日书　记　员　　丁晓岚

上诉人杨鸿富明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人杨鸿富贩卖毒品的事实有证人徐某的证言、辨认笔某且在毒品交易的时间、地点、数量等细节上均相互印证。上诉人杨鸿富及辩护人提出杨鸿富没有贩卖毒品故意，其行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨鸿富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第83号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨鸿富。2013年10月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人裘志伟。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨鸿富犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）……