（2014）吕刑终字第396号

丧葬费中已包含停尸拉尸费这一损失项目，不应当重复主张和计算，并且被告人高某已实际对停尸拉尸费用自愿给予附带民事诉讼原告人一定补偿，故对附带民事诉讼原告人的这一主张，本院不予支持。2、关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费23833元，本院认为原告人未能提供有效的证据证实其主张，对其请求的赔偿数额，本院不予支持。误工费应参照山西省相同或相近行业上一年度职工平均工资来计算处理丧葬人员三人的误工损失，结合本案实际情况，按15日计算误工损失较为客观。对原告人误工费中所列凌峰商场门市停业损失8000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。3、关于附带民事诉讼原告人主张的交通费8000元，本院认为原告就其主张提供的部分证据，存在瑕疵，但考虑到实际情况，本院酌情认定交通费为5000元4、关于附带民事诉讼原告人主张的摩托车损费3000元，原告人只提供了购车发票，未能提供相关部门的车损鉴定依据，因附带民事诉讼被告人吕梁平安保险只认可摩托车损费2000元，故本院认定摩托车损费为2000元。原判认为，被告人高某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当

丧葬费中已包含停尸拉尸费这一损失项目，不应当重复主张和计算，并且被告人高某已实际对停尸拉尸费用自愿给予附带民事诉讼原告人一定补偿，故对附带民事诉讼原告人的这一主张，本院不予支持。2、关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬人员误工费23833元，本院认为原告人未能提供有效的证据证实其主张，对其请求的赔偿数额，本院不予支持。误工费应参照山西省相同或相近行业上一年度职工平均工资来计算处理丧葬人员三人的误工损失，结合本案实际情况，按15日计算误工损失较为客观。对原告人误工费中所列凌峰商场门市停业损失8000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。3、关于附带民事诉讼原告人主张的交通费8000元，本

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）吕刑终字第396号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。系肇事半挂车保险人。住址：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼法定代表人王秉赢，该公司总经理。诉讼代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。诉讼代理人杜永红，男，1983年6月17日出生于山西省隰县，汉族，中……