买卖合同纠纷 （2017）川01民终9530号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。仁吉公司举示的《企业询证函》充分证明了福马公司尚欠仁吉公司413400元货款的事实，福马公司应予清偿。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，仁吉公司主张的逾期付款利息应从本案立案之日即2017年3月30日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：成都福马食品有限公司于判决生效后十日内向遂宁市仁吉制粉有限公司支付货款413400元及利息（从2017年3月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费3751元，由成都福马食品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议。本院经审理查明的事实与一审一致

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。仁吉公司举示的《企业询证函》充分证明了福马公司尚欠仁吉公司413400元货款的事实，福马公司应予清偿。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，仁吉公司主张的逾期付款利息应从本案立案之日即2017年3月30日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9530号上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。法定代表人：柯永河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市仁吉制粉有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路383号。法定代表人：舒全武，董事长。委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。上诉人成都……