（2015）济少刑终字第22号

上诉人（原审被告人）赵某甲、黄某及原审被告人赵某乙、于某以出卖为目的，贩卖、接送儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，系犯罪既遂。赵某甲及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩护观点均不能成立，不予采纳。黄某提出系未遂，不构成拐卖儿童罪的上诉理由亦不能成立，不予采纳。赵某甲、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；黄某提出的不是共同犯罪，不是主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。赵某乙、于某在共同犯罪中，居间介绍，获利较少，起次要作用，均系从犯，均可对其减轻处罚；归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，庭审中自愿认罪，均可对二人从轻处罚；于某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可予以减轻处罚。赵某甲提出其系文盲，其在公安阶段的有罪供述未向其宣读，依法不能予以认定的上诉理由。经查，赵某甲在公安阶段供述后在笔录的每一页签名确认，且其供述的内容与本案其他证据相互印证，足以认定，该上诉理由亦不予采纳。赵某甲提出主观上没有拐卖儿童的故意，被动参与犯罪的上诉理由与本案的事实证据相悖，不能成立，不予采纳。原

上诉人（原审被告人）赵某甲、黄某及原审被告人赵某乙、于某以出卖为目的，贩卖、接送儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，系犯罪既遂。赵某甲及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩护观点均不能成立，不予采纳。黄某提出系未遂，不构成拐卖儿童罪的上诉理由亦不能成立，不予采纳。赵某甲、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；黄某提出的不是共同犯罪，不是主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。赵某乙、于某在共同犯罪中，居间介绍，获利较少，起次要作用，均系从犯，均可对其减轻处罚；归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济少刑终字第22号原公诉机关梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。辩护人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某。原审被告人赵某乙。原审被告人于某。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人赵某甲、赵某乙、黄某、于某犯拐卖儿童罪一案，于二0一五年七月十七日做出（2015）梁刑初字第5号刑事判决，宣判后，原审被告人……