合同纠纷 （2021）京02民终8506号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，任何一方没有约定或法定理由，不得随意解除。现刘兴亮起诉要求确认双方签订的《欧美思管理产品合作协议》于2020年11月18日解除，理由是欧美思公司未告知办学前置条件即办学场地的要求，其无法注册公司且办学场所不符合要求，导致其合同目的无法实现。刘思亮认为欧美思公司作为专业机构，在签约前未尽到必要告知义务，属欧美思公司违约，理应解除。一审法院认为，所谓违约，即违反合同相关约定，现双方签订的合作协议仅为授权刘兴亮使用欧美思公司的产品，没有欧美思公司协助开办学校的相关约定，故无法就此认定欧美思公司违约。刘兴亮在签约前对相关领域政策要求了解不够，造成其不能按其预期履行合同，不能归责于欧美思公司。刘兴亮要求确认双方合同于2020年11月18日解除，无事实和法律依据，一审法院不予支持。刘兴亮基于合同已解除要求欧美思公司返还50000元并赔偿经济损失3579元，亦无相应法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回刘兴亮的诉讼请求。二审中，刘兴亮补充提供如下证明材料：1.微信截屏4页及关于洽谈安格写字楼的

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，任何一方没有约定或法定理由，不得随意解除。现刘兴亮起诉要求确认双方签订的《欧美思管理产品合作协议》于2020年11月18日解除，理由是欧美思公司未告知办学前置条件即办学场地的要求，其无法注册公司且办学场所不符合要求，导致其合同目的无法实现。刘思亮认为欧美思公司作为专业机构，在签约前未尽到必要告知义务，属欧美思公司违约，理应解除。一审法院认为，所谓违约，即违反合同相关约定，现双方签订的合作协议仅为授权刘兴亮使用欧美思公司的产品，没有欧美思公司协助开办学校的相关约定，故无法就此认定欧美思公司违约。刘兴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8506号上诉人（原审原告）：刘兴亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京欧美思教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1号楼3层Q310（园区）。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。上诉人刘兴亮因与被上诉……