（2016）冀04民申15号

本案中，虽是李松涛驾驶牌号为冀D×××××的福田牌重型自卸货车到郭银良处更换轮胎，但该车登记的所有权人为邯郸市滏运物流中心，而该车使用权人是李建元、王建书和郭龙。而郭银良和郭昌已于2011年9月1日将该车归还给使用权人郭龙。再审审查期间，李松涛也未提交有效证据证明其是该车的所有权人或者使用权人。据此，原审根据查明的事实依法作出驳回李松涛要求郭银良返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求的判决并无不妥。李松涛的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，李松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李松涛的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　左建阔审判员　　张志华二〇一六年三月十一日书记员　　崔针针

本案中，虽是李松涛驾驶牌号为冀D×××××的福田牌重型自卸货车到郭银良处更换轮胎，但该车登记的所有权人为邯郸市滏运物流中心，而该车使用权人是李建元、王建书和郭龙。而郭银良和郭昌已于2011年9月1日将该车归还给使用权人郭龙。再审审查期间，李松涛也未提交有效证据证明其是该车的所有权人或者使用权人。据此，原审根据查明的事实依法作出驳回李松涛要求郭银良返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求的判决并无不妥。李松涛的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，李松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银良。再审申请人李松涛与被申请人郭银良因承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民三终字的279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松涛申请再审称：1、原审认定申请人不是冀D×××××汽车所有权人或使用……