股权转让纠纷 （2016）苏02民终4298号

关于本案股权转让是否无偿赠与。谢鸣提出本案股权转让系无偿赠与的抗辩主张不能成立，理由为：谢鸣提供的2009年7月15日宏运公司、宜兴市邦尔特化纤厂、依拓尔公司三份股东会决议，卢丽萍与卢凤萍、吴益民与谢鸣、卢云清与卢凤萍、卢云清与谢鸣签订的四份股权转让协议书，以此证明卢云清将其创办的三个企业以家族分家形式进行了分配，谢鸣与吴益民之间的股权转让以及家庭其他成员之间的所有股权转让实际均为无偿赠与，并非买卖。因上述证据均为复印件，吴益民不予认可，谢鸣也未提供其他有效证据予以佐证，且所涉股权转让涉及他人财产权益，故除吴益民与谢鸣之间无偿赠与股权转让协议本院不予采信外，对上述其余证据的真实性本案中不作确认。股权转让价格有以公司设立时的股权价格作为股权转让价格，和双方当事人协商确定转让价格等多种方法确定。谢鸣提供的邦尔特公司蒋良等其他三位股东以协商确定转让价格与谢鸣签订的股权转让协议，以及税务机关对邦尔特公司企业亏损额查定审定表，不能有效证明吴益民将其股权无偿赠与给谢鸣的事实。谢鸣提供的通话录音中，卢云清、周秀娣虽然讲到卢丽萍要求卢云清在情况说明上签字，但并未明确说明吴益民将其股权无偿赠与给谢鸣的事

关于本案股权转让是否无偿赠与。谢鸣提出本案股权转让系无偿赠与的抗辩主张不能成立，理由为：谢鸣提供的2009年7月15日宏运公司、宜兴市邦尔特化纤厂、依拓尔公司三份股东会决议，卢丽萍与卢凤萍、吴益民与谢鸣、卢云清与卢凤萍、卢云清与谢鸣签订的四份股权转让协议书，以此证明卢云清将其创办的三个企业以家族分家形式进行了分配，谢鸣与吴益民之间的股权转让以及家庭其他成员之间的所有股权转让实际均为无偿赠与，并非买卖。因上述证据均为复印件，吴益民不予认可，谢鸣也未提供其他有效证据予以佐证，且所涉股权转让涉及他人财产权益，故除吴益民与谢鸣之间无偿赠与股权转让协议本院不予采信外，对上述其余证据的真实性本案中不作确认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4298号上诉人（原审被告）：谢鸣，男，1972年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴益民，男，1972年1月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人谢鸣与被上诉人吴益民股权转让纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282……