（2017）鲁01行终504号

原告报警后，被告到达处警现场，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告要求判决被告未依法履职的行政行为违法，并责令被告依法履行职责，立案查明违法犯罪事实无法律及事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告侯秉华、侯迎霜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯秉华、侯迎霜负担。上诉人侯秉华、侯迎霜不服原审判决上诉称，上诉人的房屋被非法强制拆除。上诉人拨打110向被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）报警11次，被上诉人历城公安分局于6小时之后到达现场，属于行政不作为。上诉人的房屋在夜间被强制拆除，这种行为属于严重的违法行为，性质应该属于犯罪行为，公安机关应当依法查明犯罪事实。被上诉人认为房屋被强拆属于政府行为，那么被上诉人应当调查清楚，具体是哪个部门进行的强拆，并给上诉人一个明确的答复。上诉人上诉请求：依法撤销（2017）鲁0112行初83号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人历城公安分局辩称,上诉人房屋是济南市历城区政府下属临时机构历城区华山街道片区开发建设指挥部委

原告报警后，被告到达处警现场，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告要求判决被告未依法履职的行政行为违法，并责令被告依法履行职责，立案查明违法犯罪事实无法律及事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告侯秉华、侯迎霜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯秉华、侯迎霜负担。上诉人侯秉华、侯迎霜不服原审判决上诉称，上诉人的房屋被非法强制拆除。上诉人拨打110向被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）报警11次，被上诉人历城公安分局于6小时之后到达现场，属于行政不作为。上诉人的房屋

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终504号上诉人（原审原告）侯秉华，男，1947年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）侯迎霜，女，1976年10月20日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托代理人唐广峰（系侯迎霜之夫），男，1971年5月19日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托代理人侯元涛（系侯秉华之子），男，1972年2月25日出生，汉族，住山东……