民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终311号

根据被上诉人向原审人民法院提供的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人李立乔为接收货币一方，即被上诉人李立乔所在地保定市满城区为合同履行地，故保定市满城区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　赵孟臣审判员　　胡振营二〇一七年八月二十二日书记员　　张　瑾 来源：百度“马 克 数据网”

根据被上诉人向原审人民法院提供的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人李立乔为接收货币一方，即被上诉人李立乔所在地保定市满城区为合同履行地，故保定

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终311号上诉人（原审被告）：付勇，男，1980年12月15日出生，族，住保定市竞秀区。上诉人（原审被告）：刘建丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：李立乔，男，1987年4月22日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人付勇、刘建丽与被上诉人李立乔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市满城区人民法院……