盗窃 （2014）岩刑终字第306号

上诉人向宽春、陈辉立、周玉海、李进以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人向宽春参与盗窃5起，价值计人民币311130元，数额特别巨大；被告人陈辉立、李进参与盗窃4起，价值计人民币281460元，数额巨大；被告人周玉海参与盗窃3起，价值计人民币270030元，四人行为均已构成盗窃罪。对于上诉人陈辉立、周玉海、李进提出价格鉴定过高的问题，经查本案价格鉴定意见书系有资质机构作出的，依法可以作为定案根据。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于四上诉人提出公安机关刑讯逼供的上诉理由，一审法院已作了正确的评判，且四上诉人在二审期间未提供新的相关线索或者材料，本院不再赘述。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈辉立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理

上诉人向宽春、陈辉立、周玉海、李进以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人向宽春参与盗窃5起，价值计人民币311130元，数额特别巨大；被告人陈辉立、李进参与盗窃4起，价值计人民币281460元，数额巨大；被告人周玉海参与盗窃3起，价值计人民币270030元，四人行为均已构成盗窃罪。对于上诉人陈辉立、周玉海、李进提出价格鉴定过高的问题，经查本案价格鉴定意见书系有资质机构作出的，依法可以作为定案根据。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于四上诉人提出公安机关刑讯逼供的上诉理由，一审法院已作了正确的评判，且四上诉人在二审期间未提供新的相关线索或者材料，本院不再赘述。该上诉理由不能成立，不

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第306号原公诉机关永定县人民检察院。上诉人（原审被告人）向宽春（绰号老向），男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：贵州省松桃苗族自治县。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永定县看守所。上诉人（原审被告人）陈辉立（绰号老黑、小黑），男，苗族，小学文化，农民，户籍地和居住地：贵州……