民间借贷纠纷 （2010）亳民一终字第00609号

原审被告黄贤亨向原告张伟借款，双方对借款数额、借款期限、借款利率均有约定，对张伟要求黄贤亨返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对其利息请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，酌定按月利率2.4%计算。原审第三人田守峰既不是黄贤亨借款合同的保证人，也没有从该借款合同中谋取不当利益，不负有返还借款或赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告黄贤亨于本判决生效之日起五日内，返还原告张伟借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2007年9月7日起至本判决确定的还款期限止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄贤亨负担。宣判后，黄贤亨不服一审判决，并书面向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张伟的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：1、田守峰担任人民商场经理期间，向其索要现金，当时其给田守峰打了借条，

原审被告黄贤亨向原告张伟借款，双方对借款数额、借款期限、借款利率均有约定，对张伟要求黄贤亨返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对其利息请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，酌定按月利率2.4%计算。原审第三人田守峰既不是黄贤亨借款合同的保证人，也没有从该借款合同中谋取不当利益，不负有返还借款或赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告黄贤亨于本判决生效之日起五日内，返还原告张伟借款本金40000元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2007年9月7

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00609号上诉人（原审被告）：黄贤亨，男，1963年11月出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市，现住亳州市谯城区。委托代理人：韩飞，男，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。原审第三人：田守峰，男……