（2015）筑行终字第222号

贵州省高级人民法院（2014）黔高行终字第1号行政判决以“贵州省国土资源厅在为宏发煤矿以及雷家沟煤矿颁发《采矿许可证》中，并未侵犯雷家沟煤矿的合法利益”为由，驳回了雷家沟煤矿要求撤销宏发煤矿《采矿许可证》的诉讼请求。故“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围依法应属于宏发煤矿《采矿许可证》（证号：5200000210027）的采矿范围。虽“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围原登记在黔梅采证煤矿字（遵县）第9404号《采矿许可证》标记的采矿范围之内，属于上诉人雷家沟煤矿的采矿范围。但该许可证现已过期终止，其所标明的矿区范围亦已废止。且“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围现已划入宏发煤矿《采矿许可证》的采矿范围。故上诉人诉请将上述矿区范围登记在其所有的《采矿许可证》（证号：5200000540351）采矿范围之内，该请求缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“……原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，上诉人的诉讼请求依法应予以驳回。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，但适用法律不准确

贵州省高级人民法院（2014）黔高行终字第1号行政判决以“贵州省国土资源厅在为宏发煤矿以及雷家沟煤矿颁发《采矿许可证》中，并未侵犯雷家沟煤矿的合法利益”为由，驳回了雷家沟煤矿要求撤销宏发煤矿《采矿许可证》的诉讼请求。故“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围依法应属于宏发煤矿《采矿许可证》（证号：5200000210027）的采矿范围。虽“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围原登记在黔梅采证煤矿字（遵县）第9404号《采矿许可证》标记的采矿范围之内，属于上诉人雷家沟煤矿的采矿范围。但该许可证现已过期终止，其所标明的矿区范围亦已废止。且“花庙”以西至雷家沟水库上库之间的矿区范围现已划入宏发

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第222号上诉人（原审原告）遵义县泮水镇雷家沟煤矿，住所地遵义县泮水镇西安村。法定代表人汪树棋，矿长。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121上诉人遵义县泮水镇雷家沟煤矿（以下简称“雷家沟……