保险纠纷 （2015）二中民二终字第863号

刘玉忠与阳光财险唐山中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现刘玉忠车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，构成合同约定的保险事故，阳光财险唐山中心支公司应依合同约定，在刘玉忠投保的第三者责任险责任限额内，按事故责任比例承担保险责任。本案中，关于阳光财险唐山中心支公司对公路及电力设施损失数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，原审法院予以采信，阳光财险唐山中心支公司要求重新鉴定依据不足，不予支持；关于阳光财险唐山中心支公司抗辩评估费不属于保险范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部分损失，属于保险范围，阳光财险唐山中心支公司应依法承担。阳光财险唐山中心支公司提供的公估报告未有公估公司盖章，缺乏真实性，原审法院不予采信。综上，刘玉忠的诉请合法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

刘玉忠与阳光财险唐山中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现刘玉忠车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，构成合同约定的保险事故，阳光财险唐山中心支公司应依合同约定，在刘玉忠投保的第三者责任险责任限额内，按事故责任比例承担保险责任。本案中，关于阳光财险唐山中心支公司对公路及电力设施损失数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，原审法院予以采信，阳光财险唐山中心支公司要求重新鉴定依据不足，不予支持；关于阳光财险唐山中心支公司抗辩评估费不属于保险范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第863号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设路152号东方大厦C座611室。委托代理人李怀宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘玉忠。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘玉忠保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015……